Wirkung – damals und Heute

Und er hatte keine „Schüler“, es bekannte sich niemand dazu, sozusagen von ihm und durch ihn schriftstellerisch beeinflusst worden zu sein.Die Wirkung von Manns Werken ist unmöglich in wenige Worte zu fassen. Zwei Besonderheiten lassen sich dennoch hervorheben: Mann war schon zu Lebzeiten umstritten und blieb es bis über den Tod hinaus.

Dass Mann nicht nur Freunde, sondern auch erklärte Feinde hatte, ist nicht ausschließlich eine Frage des Zeitlaufs gewesen.

Freundschaftliche Beziehungen unterhielt Mann insbesondere mit Hermann Hesse. robert Musil bezeichnete ihn als „Großschriftsteller“, Bertolt Brecht nannte ihn einen „regierungstreuen Lohnschreiber der Bourgeoisie“, Alfred Döblin bezeichnete ihn als den Herrn, „der die Bügelfalte zum Kunstprinzip“ erhebt. Dementsprechend gespannt war das Verhältnis zu manchen Schriftstellerkollegen.Seine literarischen Erfolge, sein bürgerlich-repräsentativer Lebensstil und nicht zuletzt seine Fähigkeit zu prägnantem Polemisieren trugen ihm Feindschaften ein.

Erst nachdem Thomas Mann im februar 1936 mit seinem Offenen Brief an Eduard Korrodi in der Neuen Zürcher Zeitung den öffentlichen und eindeutigen Bruch mit den Deutschen Machthabern herbeigeführt hatte, erfolgten Ausbürgerung und Versteigerung des zurückgebliebenen Münchener Hausrats. Fischer Verlag erscheinen. So durfte noch im März 1934 der Roman Der junge Joseph beim Berliner S. Manches deutet aber darauf hin, dass eine Rückkehr des international bekannten Nobelpreisträgers Thomas Mann ins DEUTSCHE Reich zumindest den Machthabern in Berlin hochwillkommen gewesen wäre.Das Verhältnis der Nationalsozialisten zu Thomas Mann, der sich schon seit den frühen 1920er jahren öffentlich gegen die rechtsextremen politischen Tendenzen in Deutschland gewendet hatte, war nach der Machtergreifung 1933 zunächst gespalten. In München wurden zwar Haus und Vermögen beschlagnahmt und sogar ein Schutzhaftbefehl erlassen.

Aufsätze über Deutsche Schriftsteller von gestern, stuttgart 1980, S. Und Marcel Reich-Ranicki resümiert: „Dutzende von Schriftstellern erklärten, niemand sei ihnen gleichgültiger als der Autor des Zauberberg. Der Literaturwissenschaftler Peter Pütz (Thomas Manns Wirkung auf die DEUTSCHE Literatur der Gegenwart) bringt es auf den Punkt: Manns Wirkung liege „nicht in der Nachfolge, sondern im Gegenentwurf“.Warum Mann keine bekennenden Schüler hat, wurde im Jahr seines 100. Geburtstags wissenschaftlich beleuchtet. Da niemand neben Mann bestehen kann, besteht er nur gegen ihn. Aber sie beteuerten es mit vor Wut und wohl auch Neid bebender Stimme.“ (Nachprüfung. 110).